「クレアチン」の記事一覧
- クレアチンの効果を実感できない理由 — ノンレスポンダーと摂取方法の見直し
クレアチンの効果を実感できない理由は、摂取方法・継続期間・製品品質・期待とのズレ・ノンレスポンダー体質という5つのパターンに分類できる。対策可能性の高い順に整理し、体質かどうかの判別方法とやめる際の判断基準を示す。
- クレアチンで体重が増えたくない人の対処法 — 水分貯留と体脂肪を分けて考える
クレアチン摂取による体重増加は主に水分貯留であり、143件のRCTを統合したメタ分析では脂肪量の変化が+0.05kgと非有意である（Pashayee-Khamene 2024）。水分貯留と体脂肪増加の見分け方、体重増加を抑える摂り方、用量別の変動データを整理する。
- β-アラニンとは — カルノシン合成・ピリピリ感の正体・運動パフォーマンスへの効果を解説する
β-アラニンは体内でヒスチジンと結合しカルノシンを合成する非タンパク質構成アミノ酸で、カルノシン合成の律速因子として機能する。ISSNポジションスタンドとメタ分析に基づき、ピリピリ感の受容体機序、60〜240秒運動での効果、クレアチン併用の実態を整理する。
- クレアチンnon-responder（効果が出にくい体質）の生理学 — 約20〜30%が該当する科学的根拠
クレアチン補給に対する反応には個人差がある。筋内PCr増加が10mmol/kg DW未満のnon-responderは全被験者の20〜30%を占める。ベースラインPCr・TypeII繊維比率・食事由来クレアチン量の3要因と自己推定法を整理する
- クレアチンとは — 作用機序・効果・安全性の基礎
クレアチンは筋肉中にホスホクレアチンとして貯蔵され、高強度運動時のATP再合成を担うアミノ酸由来の物質である。クレアチンモノハイドレートの補給で筋クレアチン貯蔵が20〜40%高まると複数の研究で報告されている。
- クレアチン完全ガイド — 効果・安全性・飲み方・選び方を科学で総整理
クレアチンの作用機序から、筋力・パワーへの効果、ローディングと摂取タイミング、脳・認知機能、腎臓と長期安全性、プロテインとの併用、種類と選び方までを、メタ分析と公的機関の評価に基づき1ページで体系的に整理する総合ガイドである。
- クレアチンにオフ期間は必要か — ISSNポジションスタンドとサイクル運用のエビデンス比較
クレアチンのサイクル運用（定期的なオフ期間）に科学的根拠があるかを検証する。ISSNは3〜5g/日の連続摂取を推奨しており、オフ期間を義務づける研究は現時点で確認されていない。長期安全性データと運用パターン別のエビデンス水準を整理する。
- 国内クレアチンチュアブル比較 2026 — 認証・剤形・甘味料・価格で選ぶ
国内で買えるクレアチンチュアブル3製品（Myprotein・BAZOOKA・Kentai）と圧縮錠タブレット2製品をスペック比較する。1食量3〜5g・甘味料の種類・クレアピュア®使用・アンチドーピング認証・1食コストで選定基準を整理する。
- クレアチンサプリは2026年9月のGMP義務化の対象になるのか — 機能性表示食品と一般食品の境界線を整理する
2026年9月にサプリのGMP製造管理義務化が完全実施されるが、対象は機能性表示食品のサプリ形状に限られる。国内クレアチン主要製品の大半は機能性表示の届出をしていない一般食品で義務化対象外である。義務化対象外でも自主的にGMP認証や第三者検査を取得する製品の意義を整理する。
- クレアチンは加齢による認知機能低下を遅らせるか — 中高年の脳機能維持に関する研究
クレアチン補給が中高年の認知機能に与える影響を、RCT・メタ分析・MRS研究の数値データとともに整理する。Prokopidis 2022 Corrigendum後の訂正値、高齢者サブグループのSMD=0.80、腎機能との関係も含めて解説する。
- クレアチンはうつ病・脳疲労・睡眠に影響するのか — メタ分析SMD-0.34の臨床エビデンス整理
クレアチンと気分・抑うつの関係を臨床試験・メタ分析から整理する。2025年のメタ分析ではSMD=-0.34と小さな効果が示されたが、エビデンス質は非常に低く治療目的の利用は推奨しない。双極性障害の躁転換リスクも解説する。
- クレアチンは睡眠不足の脳機能を補えるか — 急性完全睡眠剥奪での認知パフォーマンス研究を整理
急性完全睡眠剥奪（21〜36時間）下でクレアチンが認知機能低下を抑えるかを、急性投与と長期投与の両プロトコルで整理する。Gordji-Nejad 2026（Nutrients）を含む5研究の用量・認知指標・留保情報をフラットに比較し、夜勤・繁忙期への外挿の限界も示す。
- クレアチンは勉強の効率を上げるのか — ワーキングメモリ・処理速度・試験パフォーマンスの研究
クレアチンが学習効率に与える影響を論文から整理する。若年健康成人での効果は限定的（SMD=0.03）だが、睡眠不足やベジタリアンでは改善が報告されている。EFSA 2024の評価と条件依存性を解説する。
- クレアチンはデスクワークの集中力を維持できるのか — 意思決定疲労・精神的持久力の科学
クレアチンが睡眠不足や精神疲労下で認知パフォーマンスを維持する可能性を示す研究を網羅的に整理する。通常条件下では効果が限定的であること、EFSAが認知機能ヘルスクレームを却下した3つの理由も含めて解説する。
- クレアチンは筋力とパワー出力をどれだけ変えるのか — メタ分析が示す1RM・スプリント・HIITの効果量
クレアチン補給の筋力・パワーへの影響を69 RCT・1,937名のメタ分析から整理する。1RMのWMD、スプリント平均パワー、SMDによる効果量分類（small/medium/large）を比較する。
- クレアチンは筋トレしない人でも摂る意味があるのか — 睡眠不足・認知機能・非アスリート向けエビデンスを整理する
クレアチンは骨格筋以外に脳にも存在し、睡眠剥奪時の反応速度低下を部分的に緩和する可能性が報告されている。ただしEFSA（2024）は認知機能改善との因果関係を「確立できない」と結論付けており、エビデンスの限界も含めて整理する。
- クレアチンおすすめ比較 2026 — モノハイドレート・creapure認証・国内12製品の1日コスト順
クレアチン12製品を1日コスト順で並べると約¥20〜¥148と7倍の差がある。143本RCTメタ解析が支持するモノハイドレートを基準に、クレアピュア認証・剤形（パウダー/チュアブル）・甘味料・アンチドーピング認証・1日コストの5軸で比較する。
- クレアチンのローディングは本当に必要か — 飽和速度・体重別シミュレーション・胃腸負担の科学
クレアチンのローディングプロトコル（20g/日×5〜7日）と低用量継続（3〜5g/日）の筋中飽和速度・胃腸トラブルリスク・30日コストを論文データで比較する。体重別用量計算とノンレスポンダーの実態も整理する。
- プロテインと一緒に摂るとクレアチンの吸収は変わるのか — インスリン応答とクレアチン取り込みの科学
クレアチンの筋肉への取り込みはインスリン濃度に依存し、血清インスリン約100 mU/l以上の条件でのみ取り込み促進が確認されている。プロテインや炭水化物との同時摂取がクレアチン保持率をどう変えるか、Green 1996・Steenge 2000・Pittas 2010の研究データをもとに定量的に整理する。
- ダイエット中にクレアチンとプロテインは両方必要か — 減量期の筋量維持と体組成の科学
カロリー制限中の筋量維持にはタンパク質2.3〜3.1g/kg FFMが必要であり、クレアチンはトレーニング強度を維持する補助的な役割を果たす。減量期の体組成設計を論文データで整理する。
- クレアチンとプロテインの最適な量はどう決めるのか — 体重別・目的別の摂取量ガイド
クレアチンは体重70kgの筋肥大目的で維持期5g/日、プロテインは1.6〜2.0g/kg/日が基準。体重60・70・80kg別と筋肥大・維持・減量別に推奨量を計算し、製品コスト比較もまとめる。
- 高齢者がクレアチンとプロテインを併用するメリットは何か — サルコペニア予防と筋力維持の科学的根拠
高齢者がクレアチンとプロテインを同時に活用する根拠をメタアナリシスで整理する。筋量改善にはクレアチンが、筋力改善にはプロテインが異なる優位性を示し、両者の相補的な作用機序とサルコペニア予防への応用を論文データで解説する。
- クレアチンとプロテインで筋肉の回復は早まるのか — 筋損傷マーカー・筋力回復・DOMSの科学的根拠
クレアチンとプロテインが筋損傷マーカー（CK・LDH）・筋力回復・筋肉痛（DOMS）に与える影響を複数のメタ分析から整理する。それぞれの単体エビデンスと、2026年3月時点で直接RCTが存在しない併用時の理論的根拠を明示する。
- ベジタリアン・ビーガンにおけるクレアチン補給の科学的根拠 — 食事由来の不足量と筋力・認知機能への影響
植物性食品にはクレアチンがほぼ含まれない。ベジタリアンの食事由来クレアチンは0.03g/日以下で、雑食者の約1g/日と大きく乖離する。補給による筋力・認知機能への効果と製品選択の基準を科学的根拠に基づいて整理する。
- クレアチンは持久系スポーツにも効果があるのか — ランニング・サイクリング・水泳での研究
クレアチンの持久系スポーツへの効果を種目別に整理する。2023年のメタ分析では定常ペースへの有意効果はないが、高強度スパートや乳酸閾値改善の知見もある。ランニング・サイクリング・水泳・ローイングの研究結果を比較する。
- クレアチンは腎臓に悪いのか — クレアチニン値・eGFR・長期安全性の科学的根拠
クレアチン補給は腎臓に悪いのか。クレアチニン値上昇・eGFR変化・5年以上の長期安全性データを2025年最新メタ解析を含む論文に基づいて整理する。健常者と既存の腎疾患患者で結論が異なる点も明確に区分して解説する。
- クレアチンはいつ飲むのが効果的か — トレーニング前後・食事との摂取タイミング
クレアチンの摂取タイミング（トレーニング前後・食事との組み合わせ・朝夜）を研究論文で比較する。運動後摂取が数値上優位な傾向はあるが、統計的有意差は小さく、毎日継続して飽和状態を維持することが本質的に重要と複数のレビューが指摘する。
- 女性がクレアチンを摂るとどうなるのか — 体重・パフォーマンス・ホルモンの科学的根拠
女性の骨格筋クレアチン貯蔵量は男性より70〜80%低い。この生理学的差異を起点に、体重・体組成・筋力パフォーマンス・月経周期への影響を複数のRCTおよびレビュー論文のデータから整理する。
- クレアチンで体重が増えるのはなぜか — 水分貯留と体組成変化の科学
クレアチン補給で体重が増えるのは脂肪ではなく水分貯留と除脂肪体重の増加が主因。ローディングで28日間+1.31kg・体水分+2.04L（Powers 2003）、143RCTメタ分析では脂肪量変化+0.05kg（非有意）という研究データを整理する。
- クレアチンとカフェインは一緒に摂っていいのか — 拮抗説と共存説の科学的決着
クレアチンとカフェインの併用が問題とされるのは1996年の単一研究に由来する。その後の研究では「慢性同時摂取」と「ローディング後の急性摂取」でまったく異なる結果が報告されており、プロトコルの違いが結論を左右する核心的要素である。
- 粉末クレアチンが溶けない・ザラつくのはなぜか — チュアブル・カプセル・粉末の摂取性比較
クレアチンモノハイドレートの溶解度は20℃で14g/Lと低く、粉末が溶けにくい理由は物理化学的特性による。チュアブル・カプセル・粉末・液体の各剤形について携帯性・胃腸負担・コスト・アドヒアランスの観点から比較整理する。
- クレアチンの不純物リスクとは何か — クレアピュア・一般品の品質差と選び方
市販クレアチンには製造工程由来の不純物（DCD・DHT・クレアチニン）が含まれる場合がある。EFSAが規制基準を設けており、クレアピュア（Creapure）はこれらを検出限界以下に抑える純度99.9%以上の原料ブランドである。選び方の基準を整理する。
- クレアチンの種類はどう違うのか — モノハイドレート・HCl・バッファード・キレートの比較
クレアチンの主要形態であるモノハイドレート・HCl・バッファード型・キレート・エチルエステル・ナイトレートをエビデンスレベル・溶解性・バイオアベイラビリティ・コストの観点から比較整理する。
- クレアチンとプロテインの併用は意味があるのか — 筋力・体組成・摂取タイミングの科学的根拠
クレアチンとプロテインを同時に摂取することで筋力や筋肥大に相乗効果があるかどうかを、Burke 2001・Cribb 2007ほか複数のRCT・メタアナリシスをもとに整理する。タイミング差の実態、体重増加の機序、製品選択の観点も含めて解説する。
- クレアチンは筋肉だけでなく脳にも効果があるのか — 認知機能・睡眠不足・加齢に関する最新エビデンス
クレアチンの脳内での役割（ホスホクレアチン-ATP再合成）と認知機能への効果を、メタ分析・RCTの数値データとともに整理。高齢者サブグループではSMD=0.88と大きいが、EFSAは2024年にクレームを却下する。